Відео

Про потери в Афганистане но только уже со стороны СССР был очень интересный ответ на одном из стримов на канале Лохпожизни собственно говоря самим автором этого канала ветерана Афганистана. Так вот он говорит что мол командование 40-й общевойсковой армии которая находилась в Афганистане тяжело раненых советских солдат и офицеров (которые свои раны получили в войне в Афганистане) специально отправляли их в госпиталя в союз (Ташкент, Ашхабад, Душанбе и тд) и если солдат умирал в госпитале в союзе а если быть точнее в Туркестанском военном округе то и смерть этого солдата записывали на Туркестанский военный округ. И на самом деле реальные потери советского союза за 10 лет войны в Афганистане это не официальные 13 тыс. А цифры там намного и намного больше. Плюс минус от 50 до 60 тысяч только погибших.

ЛаГГ-3 разрабатывался под М-106 - более мощный двигатель. Двигатель не смогли запустить в серию - пришлось использовать М-105. Тяги очевидно не хватало. Илу-2 ведь тоже тяги не хватало, из-за чего убрали место бортового стрелка. Потом Лавочкин стал ждать появления М-107. Яковлев-же настаивал на установке М-82 на ЛаГГ. Яковлев конечно знал об успешной установке М-82 на ЛаГГ Гудковым осенью 1941.

Мустанг гораздо больше походит на рыбу с икрой. Даже на головастика с икрой. И ни чего. Многие его считают красивым.

Хорошо объяснял

Уже отказываются от бмп, переходят на мото и квадрики, так как дроны пачками бмп уничтожают🎉 🏝️🏖️🏄‍♀️🚴‍♂️🤳

Думаю сейчас порядок наведут, как там белоусов "ошибаться можно, врать нельзя" 🏝️🏖️🏄‍♀️🚴‍♂️🤳

Смех смехом, а в результате получилась офигенная бмп, демонстрирующая выдающуюся живучесть и надёжную защиту десанта в боях на украине.

Надо обновить процессор. Голос лагает

евреи.сарачкамынетакиебогатыечтобыпукупатьдешовыевещи

Ну по такой "Логике" ТОС-солнцепек идеальное оружие броня танка, вооружение херачит на 40 кв км. Только че то у нас их меньше танков странно, логика разведоса не работает что то

Хороший фильм, и наглядно показывает все прелести капиталистической системы. Обидно только , что у нас то же капитализм....😔

Американцы могут позволить над собой пошутить: их БМП (!!!) "Брэдли" разбирают в Украине раша-танки, те которые анало-говнеты....

А вот это интересное видео! Только почему у вас вызывает сомнение функциональность удара гардой по шлему? Гарда нам двуручниках для этого и была предназначена. Вернее, навершие. Конкретно гарду ловчее было попытаться в забрало присунуть и там поковырять.

Сколько русни (не русских) вылезло в комментариях. Комедийный фильм принимают за чистую монету. В итоге в реальности имеем машину куда более лучшию чем может себе позволить армия РФ и ее БМП, с броней разве что от пулемета до 7,62 калибра в бортах и перед что способен держать разве что 12 калибр. Где экипаж никак не защищен от подрыва мины, а топляк находится так продумано что просто комсос.

Уринцам пойдёт, им без разницы где скопытиться! 😂

ну чистый алюминий уже давно почти не используют, существует целый спектр направлений по легированию или, к примеру, оксиды алюминия. Самый известный сплав - дюраль, который заметно добавляет прочности, но когда я еще учился, слышал о попытках сделать к примеру, кремниевые сплавы. Ну и алюминиевая броня тоже давно изготавливается не из чистого алюминия. Лично я считаю перспективным направление, схожее с углеродной обработкой стали, а именно варианты получения плит сплавов алюминия с частью свойств обожженых глин, когда твердость может вырасти в несколько раз. Еще, мне так кажется, могут быть варианты брони, основанные на гидратации материалов. Плюс очевиден - это простота и дешевизна изготовления, доступность материалов при приличных характеристиках. На самом деле, про танки воздержусь, но вот бмп и бтр, которые сейчас делают, настолько архаичнее того, что могут сделать на основе современных технологий, что я не понимаю, почему не пытаются радикально изменить подход. Особенно учитывая, что современные единицы уже стоят по 3-9 млн долларов и как бы есть на что разгуляться. Я учился, когда СССР разваливался, и мимо меня проплывали десятки интересных идей по применению усиления за счет "других физических принципов". Если не верите, вот вам экзотичный вариант КАЗ - использование направленных вихревых колец. При этом можно избежать применения осколков, что уменьшит опасность для своей пехоты и вообще может сделать его многоразовым и дальнобойным. Как вам перехват джавелина и фпв дрона за 100 метров от бронеединицы, причем особо целиться не надо - зона поражения большая? А это только одна из идей. Невыполнимо? Я думаю, лаборатория, где я учился, могла бы модифицировать защитную систему с танка К2 за год. Или к примеру, наведение оптических искажений для дронов, что резко снизит их точность и эффективность против танков упадет до около нуля? США эксперименты этой технологии на самолетах и кораблях проводили еще в 60-х годах прошлого века. При всём уважении к современному ВПК большинства стран, там ну очень консервативные разработки. Вот к примеру, далеко-ли ушли современные БТР от американского м113, который сделали еще при динозаврах? Да не особо. Проверенные решения - это хорошо, просто прекрасно, но при одном условии - если они работают. А броня сегодня не работает ни у кого. Ну разве что абрамы, леопарды и китайские танки с метровой лобовой броней могут на что-то надеяться и то, пока им в лоб стреляют.

Самое большое преимущество этого танка ,что можно быстро включить,"функцию съебатор" через задние ворота.-Меньше расход,личного состава.Может и нам ,пора задуматься?

Как мне кажется , модульность не правильно воспринимают.Модульность это + к быстрой замена узла на новый, но никто не мешает его отремонтировать в полевых условиях с учётом что модуль(двигатель, коробка и т.д ) в любом случае приходится демонтировать при ремонте

Основная претензия адекватных историков к историческим фильмам в том, что при выборе показать правдиво и выдуманно и без потери интереса или денег, снимают часто фэнтэзи, никак не обосновывая этот выбор, а потом фильм позиционируют как исторический. Если бы это называли альтернативной историей или фантазиями на тему, то никаких проблем. Это же касается и ряда деталей в сериале Рим, где сценаристам ничего не стоило показывать корректно историю, но они показывали черт знает что. Вторая претензия - это натягивание совы на глобус, намеренная ложь и искажение того, что было, часто с пропагандистской целью. У нас в стране это чаще всего клюква в фильмах про СССР. Или про предвоенную РИ, где все оказывается были сыты и счастливы.

С Конницей не согласен. Самое важно оружие "всадника" это композитный Лук -> Щит -> броня -> сабля. 1) Вооруженные луком реализуется принцип "бей беги". 2) Конница ближнего соприкосновения не вела боев как показано в фильмах, врываясь в ряды. Она скорее работала взять на "понт" если обороняющиеся трухнут и бегут от конницы, то уже убегающих догоняли и рубили в спину. Если обороняющиеся не велись на этот финт ушами, то коннице приходилось разворачиваться и убегать в обратном направлении. Ну собственно можете посмотреть на вооружение "Самураев".

Стрёмная часть сюжета - это то что офицеры приёмки якобы сами придумывают параметры тестов. Но мне очевидно, что это не так. Параметры приёмки записаны в документах. И там сказано овцы или манекены, сколько топлива, боеприпасов и всё остальное. И кто это проверяет - подпись, печать. Если же на деле в Пентагоне всё как в фильме, и любой может сам определять «условия приближённые к боевым» как ему заблагорассудится, то это бардак и я им не завидую.

45:50 говорят, ТОС еще оснащены боеприпасами с веселящим газом. Достает из любых укрытий, даже герметичных бронированных бункеров . Противник полностью теряет боеспособность в пределах видимости.

Martin Newman - ЭТО ОБЫЧНЫЙ ПРОПаГАНДИСТ. Пушка пантеры не влезла в средний танк т-4 , поэтому пришлось делать под эту огромную пушку тяжёлый танк пантера. Изначально её нижний борт пробивали из ПТР. А уж вывод что СССР победили за счёт смерти 19 миллионов гражданских которых убили немцы ( женщин детей и стариков) вообще какой - то идиотизм.

Martin Newman - ЭТО ОБЫЧНЫЙ ПРОПаГАНДИСТ. Пушка пантеры не влезла в средний танк т-4 , поэтому пришлось делать под эту огромную пушку тяжёлый танк пантера. Изначально её нижний борт пробивали из ПТР. А уж вывод что СССР победили за счёт смерти 19 миллионов гражданских которых убили немцы ( женщин детей и стариков) вообще какой - то идиотизм.

Martin Newman - ЭТО ОБЫЧНЫЙ ПРОПаГАНДИСТ. Пушка пантеры не влезла в средний танк т-4 , поэтому пришлось делать под эту огромную пушку тяжёлый танк пантера. Изначально её нижний борт пробивали из ПТР. А уж вывод что СССР победили за счёт смерти 19 миллионов гражданских которых убили немцы ( женщин детей и стариков) вообще какой - то идиотизм.

торчат-ли израильские уши из китайских винтовок QBZ-191 и QBZ-95? Их внедрение в Китае очень сильно совпадает с оружейными реалиями в Израиле и по времени и по самой конструкции.

Армату не видел никто , 1 раз на площади и то сдохла , такая же хрень , как и у всех .

Мне не один раз, в частной беседе, говорили Американцы когда узнавали, что я родился в СССР - если бы вы только знали каким дебилам вы проиграли Холодную Bойну. А фильм старый, но очень неплохой. America delenda est.

Сергей, а вы не в курсе, были-ли опыты по применению снарядов с управляемым взрывателем для сбития дронов на калибрах 30-75мм??? И если да, какие выводы сделали? Это я тому, какие перспективы для ПВО функций у автопушек на БМП и всяческих других платформах. Или же это слишком удорожает подобные установки?

Прикипевший саундмадератор неожиданно "открутился" и исчез на 1:00:00 чтобы показать компактность оружия при сложенном прикладе - явная манипуляция

Всё как везде пилят бюджет а на войне умирают солдаты, чьи то дети, отцы и мужья!!! Честным офицерам везде нет места на соужбе!!

По концовке, решили ничего не менять : )

Настоящая комедия это росиянский чудо-юдо-танк "Мангал"....

Ему видно не сказали что эти гробики на калесах специалино для Украинцев создавали😏

Какой бред

пересмотрел видео - хотел бы добавить к сказанному 31:00 про универсальность предлложения идей. Я получил очень разностороннее образование. Не во всех, но в целом ряде областей физики, математики и других наук. И занимался научными разработками. Но что-то серьезное у меня получалось только в очень узкой теме, которую я для себя наметил еще в 17 лет в школе, и как ни старался, ничего даже близкого по серьезности в других направлениях не придумал. Это к тому, что ряд идей людей держит просто невероятно прочно и отказаться от них, особенно после 25 лет, достаточно трудно плюс инерция мышления. Ведь то, к чему мы пришли, возникло не случайно - это результат предыдущего опыта и он никуда не денется. Есть светлые умы, которые могут как-то освободиться от груза старых идей и быстро переключиться на новые. Но таких людей никогда не было много.

хотел еще вот что спросить - если использовать заменяемые плиты брони с титаном и рядом других дефицитных материалов. Если делать такие серию за серией и выкидывать, это расточительно и дорого. Но получается, что с заменой машин хотя бы часть заменяемой брони можно переставить со старых машин или же на специальном производстве разобрать и переделать в новые плиты. Получается какая-то вменяемая и относительно недорогая утилизация старых машин, чтобы сделать новые. К тому же, на учебные или какие-то резервные машины вовсе не обязательно ставить лучшую броню - можно ограничиться чем-то более дешевым и удобным в производстве. Думают-ли об этом в ВПК? Ведь гниющие на хранении машины - это огромные горы материалов. Пока что я вижу очень большую расточительность и не продуманность хранения того, что есть.

Антисоветчик всегда русофоб, помни это, сергейка!

Это не засада!, это встречный бой, но просто у американцев что-то пошло не так, это война!!!.

Вот бы фильмец рашистким головам показали про армату,су 57 и т.д😂

Смех смехом, но на поле боя БМП Брэдли показала себя весьма серьёзным противником.

А ведь говорят Бредли горит как спичечный коробок???

Дело в том, что американцы могут снимать подобные фильмы, стебясь над собой и никто никогда не "подведёт" авторов "под статью" о дискредитации армии.

Я вообще не пойму нафига делать бмп с нуля, есть большая куча танков т55, у него даже бортовая броня 80 мм, можно навесить дз. Выкинуть башню, переделать кпп чтоб корма стала мордой , можно еще доварить рупку, будет чемто напоминать очертаниями су76 . Получится тяжелый БТР,а если к нему приклепать сверху дистанционный боевой модуль( типа украинского " парус" или аналог) будет бмп. При том с нормальной броней,как у танка

Любая платформа которая стреляет спайками и джавелинами это вам не комедия

Почему полковник? Погоны то майорские!!!😂😂😂

Ну, по экраноплану полностью согласен с тараканом, он безполезен( как ракетоносец) если мне не изменяет склероз Су27 ( а их можно отпавить сразу полк)может нести ту же ракету " москит" он может на высоте 50 метров добратся на дальность пуска ракеты,отстреляться и свалить, он может еще и воздушный бой везти( успешо) еще и бимбу ( даже ядрену)скинуть, а экраноплан с москитами это узкоспециализированная одноразовая хрень . В грузовом исполнении экраноплан таки имеет право на жизнь( вероятно)

Во многом с вами согласен и этот ваш ролик не первый, который с интересом слушаю. Но! Как же знаменитое и исторически значимое ленинское воззвание в декрете 18 февраля 1918 года "Социалистическое отечество в опасности!" ??? Это же исторический факт! Получается, что есть отечество у коммуниста-ленинца!? Вы, простите, плохо знаете труды Ленина, Сталина и других марксистов, поэтому ошибочно путаете их с троцкистами, для которых действительно нет родины! ((( Минусовать ролик не буду, так как Клима Жукова действительно надо кому-то выводить на чистую воду. Но подумайте пожалуйста о прочтении хотя бы вкратце статей Ленина и Сталина по вопросу родины и русскости.